Discussion:
Bilder-Rückwärtssuche
(zu alt für eine Antwort)
Marianne Poster
2022-12-01 11:33:08 UTC
Permalink
Dieses AddOn für den Firefox nutze ich, Bilder rückwärts zu
suchen.

https://www.imagenetz.de/FmcBp

Gern hätte ich noch zusätzliche "Helferlein" dazu.

Wer kann mir Hinweise geben, bitte schön?
Claus Reibenstein
2022-12-01 11:58:09 UTC
Permalink
Post by Marianne Poster
Dieses AddOn für den Firefox nutze ich, Bilder rückwärts zu
suchen.
https://www.imagenetz.de/FmcBp
Gern hätte ich noch zusätzliche "Helferlein" dazu.
An was genau dachtest Du dabei?

Gruß
Claus
Marianne Poster
2022-12-01 13:51:16 UTC
Permalink
On Thu, 1 Dec 2022 12:58:09 +0100, Claus Reibenstein
Post by Claus Reibenstein
Post by Marianne Poster
Dieses AddOn für den Firefox nutze ich, Bilder rückwärts zu
suchen.
https://www.imagenetz.de/FmcBp
Gern hätte ich noch zusätzliche "Helferlein" dazu.
An was genau dachtest Du dabei?
Gruß
Claus
Erfahren, wer gfls. Bilder für sich verwendet im Sinne von "das
bin ich" oder ob mich interessierende Bilder bereits anderweitig
bzw. mehrfach im Netzt zu finden sind.
Detlef Meißner
2022-12-01 15:34:52 UTC
Permalink
Post by Marianne Poster
Dieses AddOn für den Firefox nutze ich, Bilder rückwärts zu
suchen.
https://www.imagenetz.de/FmcBp
Gern hätte ich noch zusätzliche "Helferlein" dazu.
Die Google-Rückwärtssuche?

Detlef
--
Mach mit!
Boykott der Fußball-WM in Katar.
Arno Welzel
2022-12-05 01:29:10 UTC
Permalink
Post by Marianne Poster
Dieses AddOn für den Firefox nutze ich, Bilder rückwärts zu
suchen.
https://www.imagenetz.de/FmcBp
Welches AddOn? Das hier?

<https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/image-reverse-search/>

Wenn ja - bitte künftig einfach direkt das AddOn angeben und nur nicht
einen Screenshot davon zeigen.
Post by Marianne Poster
Gern hätte ich noch zusätzliche "Helferlein" dazu.
Was meinst Du mit "Helferlein" genau? Weitere Anbieter für die Bildersuche?
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Marianne Poster
2022-12-05 16:56:39 UTC
Permalink
On Mon, 5 Dec 2022 02:29:10 +0100, Arno Welzel
Post by Arno Welzel
Post by Marianne Poster
Dieses AddOn für den Firefox nutze ich, Bilder rückwärts zu
suchen.
https://www.imagenetz.de/FmcBp
Welches AddOn? Das hier?
<https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/image-reverse-search/>
Wenn ja - bitte künftig einfach direkt das AddOn angeben und nur nicht
einen Screenshot davon zeigen.
Post by Marianne Poster
Gern hätte ich noch zusätzliche "Helferlein" dazu.
Was meinst Du mit "Helferlein" genau? Weitere Anbieter für die Bildersuche?
Genau! Jedoch inzwischen so etliche zusätzliche "Helferlein"
gefunden und erprobt.
Mike Grantz
2022-12-05 19:13:53 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Welches
Dont feed the Troll!
Joerg Lorenz
2022-12-07 16:54:22 UTC
Permalink
Post by Mike Grantz
Post by Arno Welzel
Welches
Dont feed the Troll!
Genau, Du Troll. Schau Dir mal Deine *gefälschte* Mail-Adresse an.
--
De gustibus non est disputandum
Arno Welzel
2022-12-08 14:28:52 UTC
Permalink
Post by Joerg Lorenz
Post by Mike Grantz
Post by Arno Welzel
Welches
Dont feed the Troll!
Genau, Du Troll. Schau Dir mal Deine *gefälschte* Mail-Adresse an.
Wieso "gefälscht"? Die TLD ".invalid" ist ganz offiziell dafür
vorgesehen, eine *nicht* *existierende* Domain anzugeben.

Korrekt wäre daher, dass die Adresse *fehlt*. Da man aber im Usenet
keine Postings ohne "From"-Header senden kann, bleibt halt nur die
Option, die TLD ".invalid" zu verwenden, wenn man keine E-Mail-Adresse
angeben will.

Bei diversen Anbietern ist das auch explit so erlaubt, z.B. hier:

<https://news.individual.de/faq.php>

Zitat:

5.3
Darf ich meine E-Mail-Adresse im From: Header verfälschen, damit ich
keinen Spam bekomme?

[...]

Eine andere Möglichkeit stellt die Benutzung der Top Level Domain
".invalid" (siehe RFC 2606) dar. Die Top Level Domain ".invalid" ist
dazu gedacht, offensichtlich ungültige Adressen zu konstruieren, wie zum
Beispiel "***@invalid.invalid". Solche Adressen belasten keine
bestehenden oder fremden Namensräume und sind zudem für Mensch und
Maschine eindeutig als ungültig zu erkennen.

(Zitat Ende)

Wenn Dir das nicht gefällt, beschwere Dich bei den Autoren von RFC 2606
und den Newsserver-Betreibern, die das tolerieren.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Joerg Lorenz
2022-12-09 12:24:35 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Joerg Lorenz
Post by Mike Grantz
Post by Arno Welzel
Welches
Dont feed the Troll!
Genau, Du Troll. Schau Dir mal Deine *gefälschte* Mail-Adresse an.
Wieso "gefälscht"? Die TLD ".invalid" ist ganz offiziell dafür
vorgesehen, eine *nicht* *existierende* Domain anzugeben.
Die TLD ja. Die Domain *invalid.invalid* gehört nicht Grantz. Machst Du
hier wieder auf begriffsstutzigen Troll?
--
De gustibus non est disputandum
Thomas Schade
2022-12-09 13:39:34 UTC
Permalink
Post by Joerg Lorenz
Die TLD ja. Die Domain *invalid.invalid* gehört nicht Grantz. Machst Du
hier wieder auf begriffsstutzigen Troll?
Statt wieder mal, und wie immer völlig unnötiger Weise, anderen ans Bein
zu pinkeln, hättest du vielleicht mal die von Arno sogar extra für die
intellektuell Herausgeforderten zitierten Nutzungsbestimmungen von
Individual.de studieren sollen. Idealiter verstehend. Nach einer Zeit
des Darübernachdenkens wäre dir dann vielleicht aufgefallen, dass Mike
sich hier in Bezug auf Individual.de völlig regelkonform verhält.


Ciao
Toscha
--
Ich sage nicht, du seist dumm. Du hast nur viel Pech beim Denken.
Joerg Lorenz
2022-12-09 14:57:58 UTC
Permalink
Post by Thomas Schade
Post by Joerg Lorenz
Die TLD ja. Die Domain *invalid.invalid* gehört nicht Grantz. Machst Du
hier wieder auf begriffsstutzigen Troll?
Statt wieder mal, und wie immer völlig unnötiger Weise, anderen ans Bein
zu pinkeln, hättest du vielleicht mal die von Arno sogar extra für die
intellektuell Herausgeforderten zitierten Nutzungsbestimmungen von
Individual.de studieren sollen. Idealiter verstehend. Nach einer Zeit
des Darübernachdenkens wäre dir dann vielleicht aufgefallen, dass Mike
sich hier in Bezug auf Individual.de völlig regelkonform verhält.
Schlaumeier: Indivdual.de hat keine normensetzende Kraft im Usenet.
Grantz ist ein kleiner anonymer Troll.
--
De gustibus non est disputandum
Arno Welzel
2022-12-10 12:19:31 UTC
Permalink
Post by Joerg Lorenz
Post by Thomas Schade
Post by Joerg Lorenz
Die TLD ja. Die Domain *invalid.invalid* gehört nicht Grantz. Machst Du
hier wieder auf begriffsstutzigen Troll?
Statt wieder mal, und wie immer völlig unnötiger Weise, anderen ans Bein
zu pinkeln, hättest du vielleicht mal die von Arno sogar extra für die
intellektuell Herausgeforderten zitierten Nutzungsbestimmungen von
Individual.de studieren sollen. Idealiter verstehend. Nach einer Zeit
des Darübernachdenkens wäre dir dann vielleicht aufgefallen, dass Mike
sich hier in Bezug auf Individual.de völlig regelkonform verhält.
Schlaumeier: Indivdual.de hat keine normensetzende Kraft im Usenet.
Welche Norm schreibt vor, dass die Absenderadresse eines Usenet-Postings
nicht die TLD invalid.invalid benutzen darf? Bitte konkretes RFC benennen.
Post by Joerg Lorenz
Grantz ist ein kleiner anonymer Troll.
Es spielt für die Aussage keine Rolle, wie Du Andere hier siehst.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Arno Welzel
2022-12-10 12:16:58 UTC
Permalink
Post by Joerg Lorenz
Post by Arno Welzel
Post by Joerg Lorenz
Post by Mike Grantz
Post by Arno Welzel
Welches
Dont feed the Troll!
Genau, Du Troll. Schau Dir mal Deine *gefälschte* Mail-Adresse an.
Wieso "gefälscht"? Die TLD ".invalid" ist ganz offiziell dafür
vorgesehen, eine *nicht* *existierende* Domain anzugeben.
Die TLD ja. Die Domain *invalid.invalid* gehört nicht Grantz. Machst Du
hier wieder auf begriffsstutzigen Troll?
Nein, die Domain "invalid.invalid" existiert nicht und kann rein
technisch auch nicht existieren, daher kann sie *niemandem* gehören und
die Nutzung ist logischerweise keine Fälschung sondern die Angabe
"Domain gibt es nicht".
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Loading...